№ 89629394, 29.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3817/20

№ 359/3818/20

Провадження № 3/359/1711/2020

№3/359/1712/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

29 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.07.2008 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1711/2020 справа №359/3817/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 3/359/1712/2020 справа №359/3818/20 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2

09.05.2020 року о 22 год. 37 хв. в м. Бориспіль Київської області, на 30 км. автодороги М-03 Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначався алкотестером "Драгер" прилад № ARРА - 0029, тест № 1450 відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 2,02 ‰, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.05.2020 року о 22 год. 37 хв. в м. Бориспіль Київської області, на 30 км. автодороги М-03 Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1711/2020 справа №359/3817/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 3/359/1712/2020 справа №359/3818/20 за ст.124 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/1711/2020, справа № 359/3817/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк