Постановление суда № 89628060, 26.05.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6848/17

2-п/296/22/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.08.2018 за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості виплачені кошти, як допомога по безробіттю у розмірі 10171,63 грн. (десять тисяч сто сімдесят одну грн. 63 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної справи у для винесення заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечували проти заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з підстав викладених відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 року по цивільній справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити підготовче судове засідання на 23.06.2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч