Постановление суда № 89625143, 04.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2020 р. № 400/1029/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., за участю секретаря судового засідання Горбаль Ю.П. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, вул. Новозаводська, 1-Б/1,м.Миколаїв,54056

про:визнання протиправним та скасування в частині наказу від 17.01.2020 р. № 13 вн,

За участю представників:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 18.01.19;

від позивача: ОСОБА_2 , посвідчення 343, від 14.12.16;

від відповідача: Палієнко Д.Т, довіреність3595, від 25.02.20;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Управління патрульної поліції Миколаївській області у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 17.01.2020 № 13 вн.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. відкрито провадження у справі №814/1029/20 та призначено судове засідання.

04.06.2020 р. від позивача надійшла заява про виклик свідка у судове засідання.

Так, із заяви про виклик свідків вбачається, що з метою підтвердження обставин, на які посилається позивач в якості обґрунтування позовних вимог, він просить суд викликати в якості свідка командира 2-го взводу 2-гої роти 4-го батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленої позивачем заяви та допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Також, суд попереджає вищезазначену особу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, у відповідності до ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Керуючись ст.ст. 65, 91,92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виклик свідка.

2. Викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості свідка в адміністративній справі №400/1029/20.

3. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2020 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвалу направити сторонам, свідка у судове засідання викликати судовою повісткою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга