
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
03 червня 2020 року справа № 923/351/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон
до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 649933,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
в с т а н о в и в:
Позивач Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості в сумі 649933,74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №168Р від 29.12.2018р. в частині відшкодування витрат, пов`язаних із споживанням підприємством електроенергії.
Ухвалою суду від 16.04.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по справі на 14.05.2020р.
Ухвалою від 14.05.2020р. за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.06.2020р.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
02.06.2020р. від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням строку дії карантину.
Одночасно суд зауважує, що, як слідує з акту, складеного відповідальною особою канцелярії Господарського суду Херсонської області, останнє надійшло до суду без електронного цифрового підпису. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 16.04.2020р. запропоновано відповідачу надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. На день постановлення даної ухвали до господарського суду відзив на позовну заяву не надходив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020р. №392 дію карантину продовжено до 22.06.2020р., із запровадженням адаптивного карантину.
Через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконанні обов`язків.
При цьому суд враховує, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).
За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Таким чином, строк подання відзиву продовжено на строк дії карантину.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 20 травня 2020р. №392, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 23 червня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська
Судебное решение № 89623867, Господарський суд Херсонської області было принято 03.06.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 923/351/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: