Постановление суда № 89623862, 04.06.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

04 червня 2020 року Справа № 923/471/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" про відмову від позову, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Київ, код ЄДРПОУ 04880386,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані", м. Херсон, код ЄДРПОУ 35120127,

про стягнення 199925,94 грн.

Без участі учасників провадження .

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 року Приватне акціонерне товариство "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" заборгованості у розмірі 199925,94 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки №2134 від 27.12.2018, в частині проведення розрахунків за поставлений товар. За розрахунками позивача сума основного богу становить 168786,03 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем строків на проведення розрахунків, позивачем додатково нараховано та заявлено до стягнення 22222,10 грн. - пені та 8917,81грн. - 10 % річних.

Ухвалою від 25 травня 2020 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/471/20 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 25.05.2020 направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

01 червня 2020 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про сплату позивачу суми основного боргу у розмірі 168786,03 грн.. На підтвердження зазначеного до відзиву додано платіжне доручення №1467993 від 05.05.2020 про сплату 25000,00 грн., платіжне доручення №1468035 від 20.05.2020 про сплату 10802,16 грн., платіжне доручення №1468073 від 28.05.2020 про сплату 132983,87грн.

03 червня 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу, в свою чергу позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми пені, 10 % річних та судових витрат. За таких обставин на підставі ч.1 ст. 191 ГПК України позивач відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позву і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

За приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана представником ПАТ "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" на підставі довіреності, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим судом враховано, що відповідачем да відзиву на позовну заяву надано докази сплати суми основного богу.

Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову, від інших учасників провадження до суду станом на 04.06.2020 не надходило.

При цьому, суд зазначає, що на стадії розгляду заяви про відмову від позову, суд не досліджує підстави такої заяви, як і не досліджує підстави, визначені стороною, для звернення з позовом до суду, не надає їм оцінку на відповідність вимогам закону та умовам правочину, що укладений між сторонами.

Якщо заява про відмову від позову відповідають вимогам статей 191 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності господарського судочинства та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтересів, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку, звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову, виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" про відмову від позову (Вх.№1120/20 від 03.06.2020).

2. Закрити провадження у справі № 923/471/20.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Суддя С.В. Нікітенко