Постановление суда № 89623753, 04.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат, а також стягнення коштів на користь арбітражного керуючого

у справі №925/1244/19

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат, а також стягнення коштів на користь арбітражного керуючого.

У судове засідання розпорядник майна Новосельцев В.П. та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Розпорядник майна у клопотанні зазначив, що в ході проведення процедури розпорядження майном боржника грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 17.12.2019 по 31.03.2020 склала 48 160,74 грн. та витрати 1 422,66 грн., що підтверджується звітами, наявними в матеріалах справи.

На зборах кредиторів, які відбулись 16.03.2020 року, схвалено звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника за період з 17.12.2019 по 31.03.2020 у сумі 48 160,74 грн. та звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника станом на 03.03.2020 у сумі 1 422,66 грн.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна в частині затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат задовольнити.

Відповідно до частин 2, 4 і 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства: сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Ініціюючим кредитором у справі є Головне управління ДПС у Черкаській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на ініціюючого кредитора.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника за період з 17.12.2019 по 31.03.2020 у сумі 48 160,74 грн.

3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника станом на 03.03.2020 у сумі 1 422,66 грн.

4.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду та витрати розпорядника майна в сумі 49 583,40 грн.

Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик