Постановление суда № 89622388, 02.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2020м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії ліквідації.

06.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.04.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.04.2020 на 10:40. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора на 02.04.2020 на 10:40. Задоволено клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8064/16 з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

02.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.05.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.05.2020 на 10:40 хв. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора на 12.05.2020 на 10:40 хв.

12.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.06.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.06.2020 на 10:50 хв. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора на 18.06.2020 на 10:50 хв.

01.06.2020 до господарського суду від ТОВ "ФК ПАРІС" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 18.06.2020 на 10:50.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 18.06.2020 о 10:50 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" від 01.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак