
Справа №:755/3668/20
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
"02" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
представник позивача - Віданова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, -
установив:
До суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира згідно умов Іпотечного договору № 2619 від 28.12.2017 року є предметом іпотеки для забезпечення виконання ОСОБА_2 умов Договору про споживчий кредит № 1788_020 від 28.12.2017 року. На даний час позичальником здійснюється погашення заборгованості згідно встановленого графіку. Залишок боргу станом на 09.04.2020 року становить 497 099,50 грн. - борг за кредитом, 1 015,05 грн. - проценти.
Представник позивача підтвердив, що спірна квартира перебуває в іпотеці банку, та не заперечувала щодо залучення банку в якості третьої особи.
До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Встановлено, що позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати особистою приватною власністю 40,79 % квартири АДРЕСА_1 . Як убачається з умов Іпотечного договору від 28.12.2017 року, спірна квартира знаходиться в іпотеці, і іпотекодержателем є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» згідно діючого законодавства.
Враховуючи викладені обставини, АТ «Державний ощадний банк України» має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 27).
Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судебное решение № 89618338, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 02.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 755/3668/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: