Постановление суда № 89614604, 03.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/394/20

Пр. 2/621/398/20

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної Оксани Юріївни, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 06.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, до суду не прибули, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженням загальнонаціонального карантину.

Крім того, представник відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надіслав до клопотання, за змістом якого просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на необхідність залучення розробника проекта землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 , а також на необхідність підготовки ряду клопотань про витребування доказів, а також у зв`язку зі складністю справи, кількістю сторін та суспільним інтересом, який вона становить.

Вирішуючи подане клопотання, суддя зазначає таке.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд доходить висновку, що відповідна заява відповідача підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статями 12, 247, 260, 261, 277 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – задовольнити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03.06.2020, підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відкласти на 20.07.2020 на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова