№ 89614474, 03.06.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/408/20

Номер провадження 3/659/185/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне-1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта – повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП – 02.04.2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.04.2020 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП – року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступне адміністративне правопорушення, а саме, 23.05.2020 року близько 19:00 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю своєму батьку та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АПР 18 № 720646 від 26.05.2020 року (а.с. 1).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області від 30.10.2001 р.)- 420 гривні 40 копійок судового збору на користь держави, ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.