Приговор № 8961131, 16.02.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата принятия
16.02.2007
Номер дела
1-31
Номер документа
8961131
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №1-31

ВИРОК

І М"ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевській І.В. з участю прокурора Лось С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр.України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2006 року, підсудній ОСОБА_1, в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, зібрав дикорослі сухі рослини конопель, які подрібнив, незаконно придбавши та виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, що відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Вищевказаний наркотичний засіб підсудний вживав особисто, частину незаконно зберігав при собі. В цей же день о 23 годині під час особистого огляду ОСОБА_1 біля "Гастроному 24 години" в м. Радомишлі по вул. В.Житомирська, працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) масою 64, 97 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 15 грудня 2006 року біля нежилого будинку в с. Кичкирі він нарвав сухі рослини коноплі, які курив сам, а потім поїхав у м. Радомишль. Біля гастроному його затримали працівники міліції і вилучили в нього пакет з коноплею. Коноплю він нікому не продавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- як видно з протоколу огляду від 15.12.200 6 року біля гастроному в м. Радомишлі при особистому огляді підсудного ОСОБА_1 був виявлений та вилучений пакет з коноплею.

(а.с.04)

-згідно висновку хімічної експертизи №1225 від 03.01.2007 року, вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса являється подрібленими верхівками рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) масою 64, 97 грам у висушеному стані.

(а.с.23-25) - матеріалами огляду пакету з наркотичним засобом - подрібленої рослинної маси вагою 64, 97 грам, в якості речових доказів та прилученням його до справи. (а.с.15-16);

-під час проведення відтворення обстановки і обставин подій від 17.01.2007 року підсудний показав і детально розповів про обставини придбання ним рослин коноплі. (а.с.43-44) За місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.(а. с. 42)

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбані, виготовлені, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту, і такі його дії кваліфікує за ст.309 ч. 1 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, що він має на утриманні малолітню дитину, і обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.7 5 КК України з іспитовим строком.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Речові докази по справі: пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою 64, 97 грам, який зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді - ОДНОГО року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст. 7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну

місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження в сумі 118 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі: пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою 64, 97 грам, який зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8961131 ?

Документ № 8961131 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 8961131 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 8961131 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8961131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8961131, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 8961131, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 16.02.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 8961131 относится к делу № 1-31

то решение относится к делу № 1-31. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8961129
Следующий документ : 8961210