Постановление суда № 89609692, 02.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/250/20

2-во/180/4/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 180/250/20 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

13 травня 2020 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Союз-Дніпро", заборгованість за кредитним договором № 2371/18 від 20 грудня 2018 року в сумі- 4 127 ( чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 96 копійок, яка складається з :

- 2 299,70 грн. - залишок по кредиту;

- 1828,26 грн.- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів та судовий збір в розмірі - 2102,00 копійок.

22 травня 2020 року до суду надійшла заява Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки в судовому рішенні № 180/250/20 від 13 травня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження відповідач, замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Просить заяву задовільнити та виправити описку у судовому рішенні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про слухання заяви про виправлення описки в судовому рішенні, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року у цивільній справі № 180/250/20 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , вимоги позивача задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Союз-Дніпро", заборгованість за кредитним договором № 2371/18 від 20 грудня 2018 року в сумі- 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 96 копійок, яка складається з :

- 2 299,70 грн. - залишок по кредиту;

- 1828,26 грн.- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів та судовий збір в розмірі - 2102,00 копійок.

Як встановлено, при виготовленні тексту заочного рішення у абзаці другому та третьому резолютивної частини даного рішення невірно зазначено рік народження відповідача, замість правильної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260 , 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки в судовому рішенні - задовільнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року у справі № 180/250/20 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши правильно рік народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Копію ухвалу про внесення виправлень направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула