Решение № 89609372, 03.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4058/19

2/212/427/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати;

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до інших витрат пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

Відповідно до ч.6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст..144 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, зазначеним рішенням суду не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати за проведення авто товарознавчого дослідження проведеного СПД Рейнюк О.В. № 08/18 ТЗ від 05 лютого 2018 року.

Зазначені витрати відповідно до Квитанцій 048840 та 048842 складають 4000 гривень 00 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд вважає необхідним постановити додаткове рішення та стягнути з відповідачів ПАТ "НАСК "Оранта" та ОСОБА_2 по 2000 гривень витрат за проведення авто товарознавчого з кожного на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 76, 83, 95, 133, 139, 141,144, 259, 265 - 268, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта" (ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у відшкодування витрат за проведення авто товарознавчого дослідження 2000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у відшкодування витрат за проведення авто товарознавчого дослідження 2000 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач : ОСОБА_1 , 1978 р.н., (ІПН НОМЕР_3 ) адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: Публічне акціонерне товариство "НАСК "Оранта" (ЄДРПОУ 00034186) адреса: м. Київ вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г;

ОСОБА_2 , 1991 р.н. (ІПН НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.Я. Чорний