Постановление суда № 89606502, 03.06.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/222/20

2/467/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кірімової О.М., за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив по справі не подав.

Разом з тим судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

За умовами вищевказаного договору без номеру позичальник отримав платіжну картку, сума кредитного ліміту та строку дії договору не встановлена.

Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які надавались йому у письмовому вигляді, складають договір про надання банківських послуг.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів відповідачем, як зазначає банк, утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 23 грудня 2019 року склала 205683 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі156635 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 49048 грн. 28 коп.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає, що він є утрудненим по перевірці доводів щодо розміру отриманих та виплачених відповідачем коштів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача наступних доказів: довідку про наявність зміни умов кредитування, довідку про номери кредитних карток і термін їх дії, які видавались за цим договором, інформацію щодо дати підписання Головешком ОСОБА_2 договору про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, детальний розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг із зазначенням розміру отриманої ОСОБА_1 суми кредиту та розміру погашеної ним суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» довідку про наявність зміни умов кредитування, довідку про номери кредитних карток і термін їх дії, які видавались за цим договором, інформацію щодо дати підписання Головешком ОСОБА_2 договору про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, детальний розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг із зазначенням отриманої ОСОБА_1 суми кредиту та погашеної ним суми кредиту.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова