Постановление суда № 8960127, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.10№ 05-5- 10 / 2821 Суддя , розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсбі"

про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС СЕРВІС»172686, 79 грн. заборгованості за договором поставки № 10 від 16.01.2008 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 09.03.2010 року, а фіскальний чек поштової установи, наданий в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 04.03.2010 року.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Крім того, як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку поштової установи, маса конверту, в якому надсилались відповідачу позовна заява (3 аркуші) та додані до неї документи (75 аркушів), становить 0,020 грами, через що, суд приходить до висновку, що позивачем було надіслано відповідачу не усі додані до позовної заяви документи, на підтвердження позовних вимог. Докази наявності у відповідача вищенаведених документів у справі відсутні.

Зважаючи на те, що позивач в порушення вимог ст. 56, 57 ГПК України не додав до позовної заяви належних доказів надсилання та отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заяв з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

          Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС СЕРВІС» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС СЕРВІС» (02096, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, р/р 2600930127181 в Харківському відділенні ПІБ в м. Києві, МФО 322205, ідент. код 24741758) державного мита в розмірі 1726 грн. (одна тисяча сімсот двадцять шість гривень) 87 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 866 від 29.12.2009 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 867 від 29.12.2009 року.

Суддя                                                                                           О.В. Котков