Постановление суда № 89597142, 02.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2862/20

УХВАЛА

02 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу начальника Департаменту патрульної поліції №153 від 03.03.2020 року “про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення” в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №1 роти №7 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Нікшича Б.О. та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05. 2020 року призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато спочатку.

28.05.2020 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про виклик в якості свідків: заступника командира роти №7 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП Хлєвного Володимира Олександровича; інспектора поліції Нарган Анастасію Романівну; інспектора поліції Черниша Ярослава Володимировича; чергового інспектора чергової частини УОАЗОР ГУНП в Одеській області Мороза Павла Миколайовича з метою надання пояснень відносно службового розслідування відносно позивача.

Вирішуючи подані заяви про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( частина 1, 2 статті 92 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та представника відповідача, викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_2 ; інспектора поліції ОСОБА_3 ; інспектора поліції Черниша Ярослава Володимировича; чергового інспектора чергової частини УОАЗОР ГУНП в Одеській області Мороза Павла Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати до суду в підготовче судове засідання на 17 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №26 для допиту в якості свідків ОСОБА_2 ; інспектора поліції ОСОБА_3 ; інспектора поліції Черниша Ярослава ОСОБА_4 ; чергового інспектора чергової частини УОАЗОР ГУНП в Одеській області Мороза Павла Миколайовича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Довести до відома викликаних в судове засідання свідків, що згідно положень частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова