Постановление суда № 8959613, 01.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/107-б01.03.10 За заявою приватного підприємства „НІК”

до товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника           Маловичко Г.А. (дов.від 01.01.2010)

Від боржника Кляцький К.О. (дов. від 01.02.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "МаксБет" неспроможне сплатити борг у сумі 10000500,00 грн., який не був сплачений протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2010 порушено провадження у справі №50/107-б та призначено підготовче засідання суду на 01.03.2010.

Представники заявника та боржника в підготовче засідання суду 01.03.2010 з’явилися та дали пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/107-б в підготовчому засіданні суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Оболонською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою : 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5, корпус 1, ідентифікаційний код 31865429.

Заявлені вимоги приватного підприємства „НІК” на суму 10000500,00 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, а тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими ( наявне рішення суду та документи виконавчого провадження, тощо)

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/107-Б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом трьохмісячний строк, вимоги кредитора до боржника є грошовими і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

01.03.2010 в підготовчому засіданні ініціюючий кредитор заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника –ТОВ „МаксБет”арбітражного керуючого Агаркова Сергія Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307409 від 16.04.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів 1931113454).

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - ТОВ „МаксБет” арбітражного керуючого Агаркова С.Ю., при цьому суд відмовляє в клопотанні боржника щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. керуючись наступним:

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. Положеннями вказаної норми Закону також встановлено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Отже, право надання пропозиції кандидатури розпорядника майна належить кредиторам боржника., а не самому боржнику.

Як вбачається із матеріалів справи, кандидатура арбітражного керуючого Агаркова С.Ю. була запропонована ініціюючим кредитором .

Частиною 3 ст. 13 Закону встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу –суб»єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 3 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником –юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до вимог вищезазначеної статті, 01.03.2010 дана заява була подана арбітражним керуючим Агарковим С.Ю. до господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні 01.03.2010 боржник посилався на те, що розпорядник майна –арбітражний керуючий Агарков С.Ю. є заінтересованою особою щодо боржника. При цьому боржник жодних доказів цьому не надав .Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться в родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Суд вважає, що вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання кредитора щодо призначення розпорядником майна Агаркова С.Ю. є обґрунтованим, заявленим у відповідності до фактичних обставин та вимог чинного законодавства , а тому воно підлягає задоволенню. Доводи боржника в судовому засіданні не спростовують цього висновку суду.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора – приватного підприємства „НІК”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет " (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5, корпус 1, ідентифікаційний код 31865429) на суму 10000500,00 грн.

2. Призначити у справі № 50/107-Б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Агаркова Сергія Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307409 від 16.04.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів 1931113454).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобов’язати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів ( обов”язкових платежів).

5. Зобов’язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Агаркова С.Ю. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

6. Призначити попереднє засідання суду на 28.05.2010 об 10:00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44 б, м. Київ, зал. № 23.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 08.06.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна , державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.