Решение № 8959564, 26.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/52226.02.10 За позовомДержавного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т і С"

простягнення 6 258,68 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКоваль В.Б. –представник

від відповідачаКовальов О.А. –представник Рішення прийняте 26.02.2010, оскільки 08.02.2010 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.02.2010 на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т і С" 6 258,68 грн., у тому числі вартість комунальних послуг у розмірі 6192,52 грн., 3% річних у розмірі 29,01 грн. та інфляційні втрати у розмірі 37,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за Договором оренди, оскільки не в повному обсязі сплатив суму комунальних платежів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та надав докази на підтвердження сплати заборгованості.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

27.02.1998 між Державною акціонерною компанією "Хліб України", правонаступником якої є Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством "Лізингова компанія "Хліб України", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "Холдинг "Т і С" (орендар) було укладено Договір оренди № 2.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди про внесення змін до Договору оренди.

Згідно з умовами Договору оренди в редакції Додаткової угоди від 20.11.2000 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування приміщення площею 255,7 кв.м, розташоване на першому поверсі будинку № 1 по вул. Саксаганського в місті Києві (майно), яке знаходиться на балансі орендодавця.

У п. 1 Додаткової угоди № 3 від 01.06.2004 до Договору оренди сторони домовились, що орендар має сплачувати орендну плату за індивідуально визначене майно –нежиле приміщення площею 40,3 кв.м (кімната № 14, 4), яким фактично користується, оскільки іншими приміщеннями, за домовленістю сторін, тимчасово користується орендодавець.

Згідно з п. 3.7 Додаткової угоди № 3 від 01.06.2004 до Договору оренди комунальні платежі, а також витрати на утримання орендованого майна орендар сплачує орендодавцю щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця згідно рахунків орендодавця.

У період з липня 2007 року по квітень 2009 року позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури на сплату комунальних послуг (належним чином засвідчені копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Надання орендодавцем комунальних послуг орендарю підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт, що підписані сторонами.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 699 від 11.08.2009 про сплату заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6192,52 грн.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за комунальні послуги, складеного станом на 03.12.2009 заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з липня 2007 року по квітень 2009 становила 6192,52 грн.

В матеріалах справи містяться платіжне доручення № 2444 від 08.02.2010 та банківська виписка за 08.02.2010, з яких вбачається, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 6192,52 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості за комунальні послуги, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/522 в частині вартості комунальних послуг відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/522 в частині стягнення 6192,52 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 29,01 грн. та інфляційні втрати у розмірі 37,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт несвоєчасного виконання відповідачем зобов’язання що сплати вартості комунальних послуг встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки провадження у справі за даним позовом порушено 05.11.2009, а сума заборгованості у розмірі 6 192,52 грн. перерахована відповідачем на рахунок позивача 08.02.2010, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т і С" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, ідентифікаційний код 25411916, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 32491316) 3% річних у розмірі 29 (двадцять дев’ять) грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 15 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі № 11/522 в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т і С" суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6 192,52грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 19.03.2010