Постановление суда № 89594082, 01.06.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/325/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Юей" (м.Житомир)

про стягнення 77875,26грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хільчевський С.О., довіреність від 21.05.20;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Юей" 77875,26грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №14/1-ПЛГ від 14.01.16.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №14/1-ПЛГ від 14.01.16 в частині проведення розрахунків за передану у власність лісопродукцію.

Ухвалою господарського суду від 06.04.20, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.05.2020.

Ухвалою суду від 04.05.20 розгляд справи по суті відкладено на 01.06.2020.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, копію ухвали суду у справі №906/325/20 від 04.05.20 не отримав, оскільки така повернулася без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

У засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання позивачем на виконання вимог ухвал суду оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; просив суд повторно повідомити відповідача про розгляд цієї справи.

З метою встановлення достовірності адреси відповідача судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запит та отримано витяг, з якого вбачається, що копія ухвали суду від 04.05.19 була надіслана за належним місцезнаходженням ТОВ "Іствуд Юей" (10003, м.Житомир, Богунський район, вул.Перемоги, будинок 21, офіс 2). Інші адреси відповідача, окрім тих, які зазначені у витязі з ЄДР, суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Заслухавши представника позивача, враховуючи положення ч.6 ст.91 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ч.6 ст.91, ст.ст.202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" червня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договір купівлі-продажу лісопродукції №14/1-ПЛГ від 14.01.16 та товарно-транспортні накладні.

Рекомендувати у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.06.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- відповідачу (рек. з повід.);

позивачу на елект.адресу: poplisgospadm@ukr.net