Постановление суда № 89586995, 25.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
25.05.2020
Номер дела
205/2940/20
Номер документа
89586995
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

25.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2940/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2940/20

Номер провадження 2-во/205/26/20

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мовчана Олександра Сергійовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00161/RD від 24 грудня 2007 року та укладеним в його забезпечення договором іпотеки № 00145rd від 24 грудня 2007 року в сумі 48 961,09 доларів США та заборгованість за пенею та штрафом 53 167,98 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року забезпечено позов по цивільній справі шляхом накладення заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в ухвалах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року допущено описки в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мовчана Олександра Сергійовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати вірним прізвище по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати вірним прізвище по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Викласти резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в наступній редакції:

«Заяву публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89586995 ?

Документ № 89586995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89586995 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89586995 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89586995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 89586995, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 89586995, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 25.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 89586995 относится к делу № 205/2940/20

то решение относится к делу № 205/2940/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89586994
Следующий документ : 89586997