Постановление суда № 89586149, 17.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/541/15-ц

провадження № 2/200/284/19

У Х В А Л А

«17» вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виділення в натурі частини домоволодіння, зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 вересня 2019 року від ОСОБА_5 , яка звертається в інтересах свої малолітніх дітей, надійшла позовна заява про виділ в натурі долі в спільному майні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 – ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Суд заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_5 про виділ в натурі долі в спільному майні.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_3 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 – задовольнити.

Повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про виділ в натурі долі в спільному майні в трьох екземплярах разом з квитанцією № СВ02143746/1 від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску