Постановление суда № 89583738, 02.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/133/20

Провадження №2/149/135/20

Номер рядка звіту 29

У Х В А Л А

02.06.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

представника позивача адвоката Вонсовича М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Вонсовича М.М., до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач - приватний виконавець Турський О.В. в судове засідання не з"явився, подав відзив на позовну заяву, яким просить суд у задоволені позову відмовити, а розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ДП "Сетам" свого представника в судове засідання не направило. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, яким просять суд у задоволенні позову відмовити, а розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Судом в судовому засіданні досліджені письмові документи.

З врахуванням досліджених письмових документів, судом з"ясовано думку представників сторін щодо того, щоб відповідач у справі - приватний виконавець Турський О.В. надав суду особисті пояснення про обставини справи, зокрема про обставини пов"язані із здійсненням виконавчого провадження та проведення електронних торгів.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 не заперечували проти виклику відповідача - приватного виконавця Турського О.В. для особистих пояснень по суті справи в судовому засіданні та проти відкладення у зв"язку з цим судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне явку відповідача приватного виконавця Турського О.В.в судове засідання для дачі особистих пояснень визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,11-13,223,240,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 10:00 годину 19.06.2020 року.

Визнати явку відповідача - приватного виконавця Турського О.В.в судове засідання на 10:00 годину 19.06.2020 року, для дачі особистих пояснень, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.