Постановление суда № 89583572, 01.06.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2337/15-ц

Провадження № 2/126/387/2020

"01" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бершадського районного суду від 07.10.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18.12.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року. Ухвалою Бершадського районного суду від 23.07.2019 року заочне рішення від 07.10.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду від 29.10.2019 позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача в судове засідання.

04.12.2019 представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності №156 (дійсна до 28.12.2019) подано апеляційну скаргу на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29.10.2019.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року ухвалу Бершадського районного суду від 29.10.2019 про залишення без руху було скасовано з тих підстав, що судом першої інстанції не враховано заяву представника позивача про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача та про підтримку позовних вимог.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача ПАТ "КБ "Надра" Ковальчука Є.М. від 04.08.2015 року про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.27), яку було подано представником на підставі довіреності від 28.07.2015 року. Разом з цим, вказана довіреність була чинна лише до 30 вересня 2015 року та на час розгляду справи строк її дії закінчився (а.с. 28).

В судові засідання, призначені на 06.04.2020 та 01.06.2020 представник позивача не з`являвся, про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками про відстеження рекомендованих поштових відправлень. Заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 5ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає позов без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник позивача двічі не з`являвся в судові засідання, заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не було повідомлено, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко