Решение № 895794, 20.08.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.08.07 Справа№

За позовом:

Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Львів,

до відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, c. Оглядів,

про:

стягнення 4’778,04 грн.,

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Рісний М.Б. –дов. від 27.07.2007 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” про стягнення 4’778,04 грн. Ухвалою від 12.07.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.08.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, в якого виникло грошове зобов’язання на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2005 р. №4/22-15/6, не виконав його. На підставі цього позивач вимагає стягнути з відповідача 1’151,04 грн. - 3% річних, 3’627,00 грн. інфляційних збитків за весь час користування чужими коштами.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1895925 від 17.07.2007 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2005 р. №4/22-15/6 повністю задоволено вимоги дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „ДАК „Автомобільні дороги України”, із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” на його користь стягнуто 16’561,81 грн. заборгованості, 165,62 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення судом видано наказ №4/22-15/6 від 18.02.2005 р. Як вбачається з листа Державної виконавчої служби у Радехівському районі від 12.10.2006 р. №1207/05-16/4890-В-3, постанови державного виконавця від 09.10.2006 р., виконавчий документ повернуто без виконання, оскільки не виявлено майно, за рахунок якого можна здійснити погашення заборгованості.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки сума основного боргу у розмірі 16’561,81 грн. не була сплачена відповідачем, то має місце прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 1’151,04 грн. - 3% річних, 3’627,00 грн. інфляційних збитків є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (адреса: с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область, 80256; код ЄДРПОУ 0334888) на користь дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (адреса: вул. Володимира Великого, 54, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 31978981) 1’151,04 грн. - 3% річних, 3’627,00 грн. інфляційних збитків, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя