Постановление суда № 89577784, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/2751/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 338 017,89 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2751/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №120916-02/1п від 12.09.2016, зокрема за видатковими накладними № 342 від 30.10.2019, №56 від 06.11.2019, №140 від 13.11.2019, №212 від 20.11.2019, №213 від 2011.2019, №282 від 27.11.2019, №53 від 04.12.2019, №130 від 11.12.2019, №230 від 18.12.2019, №313 від 25.12.2019, у розмірі 338 017,89 грн.

23.04.2020 через відділ діловодства від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить збільшити розмір позовних вимог на та стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість за видатковими накладними №30 від 08.01.2020, №82 від 15.01.2020, №140 від 22.01.2020, №217 від 29.01.2020, №122 від 12.02.2020 у розмірі 4 923,99 грн. Загалом, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути 342 941,88 грн.

Таким чином, позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду та відкласти судове засідання.

22.05.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просив відкласти розгляд справи.

Подане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача, який представляє інтереси відповідача у даній справі проживає в місті Луцьку та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із забороною пасажирський перевезень на час введення на території України карантину.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що представник відповідача проживає у місті Луцьку та не має можливості прибути у судове засідання у м. Києва. Проте доказів на підтвердження зазначеного, відповідачем до клопотання не додано. Окрім того, суд зазначає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників юридичної особи.

До того ж, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалася. Суд не позбавлений можливості розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

З огляду на необґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, керуючись ст. 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 07.07.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова