Постановление суда № 89575935, 01.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4339/20

Провадження № 2/219/2009/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ПрАТ «ВІСТЕК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 398 251,92 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Пунктами 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вказаних норм, позивачем не надано документів (доказів) в обґрунтування обставин, на які він посилається в обґрунтування позову. Тому позивачу необхідно надати наступні документи:

-копію наказу ПрАТ «ВІСТЕК» № 115 від 08.11.2017 про звільнення ОСОБА_2 з посади юрисконсульта юридичного відділу з 10.11.2017;

-повний тест статуту Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» (надано лише витяг з І, ІІ та XIV розділами, тоді як у протоколі засідання Наглядової ради від 02.04.2020 є посилання на п.п. 9.3.1, 9.3.3 Статуту Товариства);

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ «ВІСТЕК» на дату подання позову до суду (долучена до позову виписка сформована станом на 22.08.2019).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко