Постановление суда № 89575918, 01.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7694/16-ц

Провадження № 2-во/219/78/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ПАТ «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.08.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2007 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 54 грн. 54 коп., індексу інфляції в сумі 568 грн. 80 коп., а всього 2648,71 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн.

Але при винесенні вказаного судового наказу судом було допущено описку, а саме в пункті 1 наказу невірно зазначено розмір індексу інфляції за період з 01.08.2014 по 31.05.2016, та замість правильного – 586 грн. 80 коп. помилково вказано - «568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.».

25 червня 2020 року представник ПАТ «Центренерго» звернувся до суду з заявою про виправлення даної описки.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу описку, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за комунальні послуги, виклавши пункт 1 судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС, адреса: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045, суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.08.2014 року по 31.05.2016 року в розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 37 коп., 3% річних в сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., індексу інфляції в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп., а всього 2648,71 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко