Постановление суда № 89569820, 02.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/659/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії виходячи з 88% грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 р. рішенням Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії виходячи з 88% грошового забезпечення.

Рішенням від 30.03.2020 р. суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати в 30 денний строк з дня набрання законної сили рішення, звіт про виконання рішення по справі №420/659/20 до Одеського окружного адміністративного суду.

27.05.2020 р. через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення по справі №420/659/20.

Однак, поданий відповідачем звіт не підписаний.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст. 7 КАС України, яка визначає, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне повернути звіт про виконання судового рішення по справі №420/659/20, оскільки звіт не містить підпису заступника начальника Головного управління Ю. Пархоменко.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 7, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Звіт з додатками повернути Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко