Постановление суда № 89567921, 01.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10127/18

1-кп/569/218/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді Рогозіна С.В., суддів Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 22017180000000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 22017180000000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

01 червня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Новіцького П.М. в телефонному режимі надійшло клопотання про здійснення судового провадження під час наступного судового засідання, призначеного на 05 червня 2020 року за його участю в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, наступне судове засідання за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Новіцького П.М. слід провести в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом, який найбільше територіально наближений та забезпечить участь захисника в даному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 05 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Новіцького Павла Михайловича у вказаному судовому засіданні.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 30 хв. 05 червня 2020 року відповідно до вимог КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Новіцького Павла Михайловича (79000, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 18), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Львівського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рогозін С.В.

Суддя Діонісьєва Н.М.

Суддя Крижова О.Г.