Приговор № 89566708, 02.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2404/20

Провадження № 1-кп/552/227/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого – Куліша Ю.В. при секретарі – Бережному М.О. за участю прокурора – Гомля О.В. адвоката Березовського Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/227/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученому, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи намір перешкодити законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював протягом 2019 – 2020 р.р. запуски належного йому на праві приватної власності малого безпілотного літального апарату – квадрокоптера марки «Hubsan Zino H117S 4K FPV Brushless», серійний номер: ZINO-Y SN:BAH070E31100175, у напрямку в/ч А3384 Збройних сил Укрїни, що призводило до неможливості виконання вильотів підрозділами армійської авіації (у т.ч. вильотів з метою виконання бойових завдань у районі проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), оскільки порушення повітряного простору безпілотним літальним апаратом є загрозою безпеці польотів, а ухилення від можливого зіткнення з літальним апаратом призвело б до зміни виконання завданої вправи та профілю польоту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.114-1 КК України, як умисні дії, які виразились у перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Під час досудового розслідування між прокурором Прокуратури Полтавської області Ілляшевич Р. і обвинуваченим ОСОБА_1 .. 27.05.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням положень ст.. 75 та 76 КК України та встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

угоду від 27 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/227/20 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавської області Ілляшевич Р. і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Припинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 року та скасувати арешт на майно ОСОБА_1 .

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Ю.В.Куліш