Постановление суда № 89558125, 01.06.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1211/19

У Х В А Л А

01.06.2020 смт. Каланчак Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Сайчишина В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви у справі за № 657/1211/19,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, с.Гаврилівка Друга, вул. Миру, 22А, ЄДРПОУ:35836784.

Представник позивача: Дудченко Володимир Миколайович, адреса для листування:73000, м. Херсон. вул. Суворова, б.49, оф.26.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України», місце знаходження: 75800,Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Івана Кудрі, б.3, кв. 12, ЄДРПОУ:33124250.

Відповідач 2: Державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяна Валеріївна, адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька,14.

Відповідач 3: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», представник позивача: Дудченко Володимир ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяна Валеріївна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

01.06.2020 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів, які отримані стороною позивача вже після подання позовної заяви, але, на думку представника позивача, ці докази мають значення для справи, а причини їх неподання разом із позовом є поважними.

В підготовчому засіданні представник позивача просить суд задовольнити його заяву про долучення доказів стосовно долучення до матеріалів справи листа Каланчацької селищної ради від 20.05.2020 року

01.06.2020 року до Каланчацького районного суду Херсонської області через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи № 657/1211/19 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», представник позивача: Дудченко Володимир ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяна Валеріївна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, оскільки він себе почуває недобре ( слабкість, кашедь та задуху) з метою недопущення розповсюдження захворювання.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, клопотання представника відповідача та матеріали справи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи вставленні судом поважні причини неподання представником позивача доказів в межах визначеного законом процесуального строку, що зумовлено виникненням таких доказів після спливу відповідних термінів та поданням стороною позивача заяви про доповнення позовних вимог, а також з огляду на необхідність належного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та долучити до справи надані ними матеріали.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку суд не здійснює оцінку поданного представником позивача ОСОБА_6 матеріалів, а лише вирішує питання про їх долучення до матеріалів справи.

Що ж стосується клопотання представника відповідача ТОВ «Рис України» Носова І.Б. в його задоволені слід відмовити, оскільки даний представник цього ж дня відвідував Каланчацький районний суд Херсонської області та прибув в судове засідання 01.06.2020 року о 09: 00 год. з метою проведення судового процесу в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом, а також особисто подав до канцелярії клопотання про відкладення розгляду справи № 657/1211/19, призначену до розгляду на 01.06.2020 року на 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83, 183, 259, 223, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», представник позивача: Дудченко Володимир Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяна Валеріївна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора надані разом із заявою, зареєстрованою судом 01.06.2020 року (Вх. № ЕП-413/20 вх), матеріали ( лист Каланчацької селищної ради від 20.05.2020 року).

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи поданого представником відповідача ТОВ «Рис України» Носовим Ігорем Борисовичем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.