№ 89553487, 29.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1137/20

Провадження № 3/209/744/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП, санкція статті передбачає накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

У абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 29.05.2020 року допущено описку, а саме у визначенні додаткового покарання, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме не зазначено відсутість накладення додаткового покарання - без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у постанові, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленої постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травняґ 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, зазначивши:

у абзаці другому резолютивної частини постанови - "без конфіскації предметів торгівлі".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Решетник