№ 895534, 24.07.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р. Справа № 02/3448а

м. Черкаси, 11 год. 26 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора Кучеренко О.І., представників: позивача: Карпенко О.В. – за дорученням, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі

до відкритого акціонерного товариства «Сердюківське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 11 280 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 280 грн. 57 коп., в тому числі 9284 грн. 71 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року, 1 587 грн. 85 коп. штрафних санкцій та 408 грн. 01 коп. пені відповідно до рішень позивача про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за лютий 2006 року.

Прокурор у судовому засіданні вказала на те, що при друкуванні позовної заяви у прохальній частини було допущено описку в частині стягнення суми заборгованості по страхових внесках, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11 280 грн. 57 коп., в тому числі 9 284 грн. 71 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1 587 грн. 85 коп. штрафних санкцій та 408 грн. 01 коп. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов та прийняти рішення в даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Смілянському районі як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Суду поданий оформлений відповідачем Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2005 року, наданий позивачу 02.08.2006 року, із якого вбачається, що відповідач вказав належну до сплати загальну суму страхових внесків 9 284 грн. 71 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України у вказаній ним сумі не сплатив, і борг відповідача по внесках складає 9 284 грн. 71 коп.

Крім цього, на підставі пунктів 2 та 5 частини 9 статті 106 Закону позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та пеню, про що прийняв рішення № 23 від 08.02.2006 року, № 50 від 10.02.2006 року, № 56 від 10.02.2006 року, які були отримані відповідачем відповідно 16.02.2006 року. Суду не подано доказів оскарження вказаних рішень позивача в установленому законом порядку. Із розрахунку суми позову вбачається, що несплачені відповідачем суми по вказаних рішеннях складають 1 587 грн. 85 коп. штрафних санкцій та 408 грн. 01 коп. пені.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 9 284 грн. 71 коп. страхових внесків, 1 587 грн. 85 коп. штрафних санкцій та 408 грн. 01 коп. пені є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 112 грн. 81 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із відкритого акціонерного товариства „Сердюківське хлібоприймальне підприємство” (20700, Черкаська область, Смілянський район, с. Сердюківка, ідентифікаційний код 05395470):

а) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Смілянському районі (20700, Черкаської області, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, ідентифікаційний код 21366544) борг по внесках в сумі 9 284 грн. 71 коп., 1 587 грн. 85 коп. штрафних санкцій, 408 грн. 01 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 112 грн. 81 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 30.07.2007р.