Постановление суда № 89551212, 07.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2020

Справа № 937/1720/20

Провадження № 1-кп/937/674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140000436 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140000436 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 07 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.

07 квітня 2020 року під час телефонної розмови з секретарем судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокат Ненашева Я.В. зазначила, що вона в підготовче судове засідання не з`явиться, про причини неявки суд не повідомила, що є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Таким чином, на підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо яких вирішуватиметься питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 369-372, 395-395, 506 512-514 КПК України, ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення захисту за призначенням їх інтересів під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката для розгляду обвинувального акту до Мелітопольського міськрайонного суду (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) на 07 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ