Постановление суда № 89551037, 01.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4786/19

01.06.2020 Провадження № 2-п/311/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Балховітіної В.Г.

Денщик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 2/311/322/2020 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення),

В С Т А Н О В И В:

В заяві зазначено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року у справі № 311/4786/19 позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у сумі 5 465 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., а всього 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 26 коп.

Відповідач зазначає, що він не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, а тому не був присутнім під час розгляду справи судом. 04 березня 2020 року відповідач отримав через відділення АТ «Укрпошта» рішення суду.

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи не були встановлені обставини щодо включення до загального розміру заборгованості за послуги з водовідведення в сумі 53 грн. 92 коп., які в будинку АДРЕСА_1 відсутні. Тому нарахування позивачем, КП «Обводоканал» Запорізької обласної ради, плати за послугу, яка не надається, виконано безпідставно та необгрунтовано.

Крім того, в зв`язку з відсутністю його під час розгляду справи, він був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності, оскільки за розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , була врахована заборгованість станом на січень 2017 року у розмірі 2 824,33 гривні, яка існувала за межами трирічного строку позовної давності.

Крім того, заявник зазначає, що сума заборгованості, вказана позивачем є безпідставною та непідтверджена належними доказами.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року у справі №311/4786/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

КП «Облводоканал» надав суду заперечення на заяву, згідно яких просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за необґрунтованістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав за підставами, викладеними в ній. Додатково суду пояснив, що з 2015 року між ним та позивачем існує позасудовий спір з приводу нарахування заборгованості за актом безоблікового споживання води в 2015 році.

В судовому засіданні представник КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради» просив відмовити в задоволенні заяви. Додатково підтвердив існування спору зі ОСОБА_1 з приводу безоблікового споживання води.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області № 311/4786/19 від 19 лютого 2020 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у сумі 5 465 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., а всього 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 26 коп. Рішення суду не набрало законної сили (а.с.37-38).

З матеріалів справи вбачається, що при винесені оспорюваного рішення судом з об`єктивних причин не враховано обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень проти позову, зокрема, про те, що йому не було відомо про наявність цивільної справи у суді та, як наслідок, позбавлення можливості відповідачу подати свої заперечення на позовну заяву, в тому числі й щодо застосування строків позовної давності та ін.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року в справі № 2/311/322/2020 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 06 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного

Запорізької області Д.А. Задорожко