№ 89550346, 28.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8259/20

Провадження № 3/234/2275/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2020 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Академічна, 68-42 у м. Краматорську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображаючи поведінкою людську гідність та громадську мораль, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинила вчиняти адміністративне правопорушення та вживати алкогольні напої, курити цигарки, не відреагувала на вимогу поліцейського відправитись за місцем мешкання, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №675394 від 24.05.2020 року та іншими матеріалами справи ( а.с.3-15), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 40-1, 185 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 20 коп. (чотириста двадцять грн. 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко