Постановление суда № 89548022, 29.05.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 362/5689/19

Провадження №2/369/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів.

27.04.2020 року до суду через канцелярію суду надійшла заява від представника Товариство о обмеженою відповідальністью «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - В.Ю. Семенчук про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство о обмеженою відповідальністью «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» . Заява мотивована наступним.

18.03.2020 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т. В. Договір № СІЛ8Ш16610/1 купівлі-продажу майнових прав (зареєстрований в реєстрі за № 318).

Окрім вищевказаного договору, 18.03.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» укладено Договір № 2211/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів (майнових поручителів), зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами забезпечення з урахування всіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання вказаних кредитних , з врахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли всі права ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Кредитним договором № 49.8/15/2007-КЛТ та Іпотечним договором від 02.02.2011.

Предметом спору у даній справі є скасування рішення державного реєстратора про закриття об`єкту нерухомого майна та скасування рішень приватного нотаріуса про припинення іпотеки, майнові права на яку відступлені ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а тому існує необхідність в заміні позивача його правонаступником.

29.04.2020 року в судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Представник Товариство о обмеженою відповідальністью «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - В.Ю. Семенчук в клопотанні просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного позивача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство о обмеженою відповідальністью «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи ) відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Інвестохіллс Веста» та замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністью «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Керуючись ст.ст. 55, 48, 49 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністью «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.