№ 89547105, 01.06.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/539/20

Пров. №3/544/211/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного природного парку «Пирятинський», у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітній, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 5321, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 07:18 годині на р. Удай, поблизу місцевого пляжу, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби лісковою сіткою довжиною 10 м, шириною 1 м, діаметр вічка 30х30 мм, тобто знаряддям, забороненим для любительського та спортивного рибальства, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища» та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП доведеною.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 19.05.2020, актом №16 про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природніх ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на корись держави на р\р UA638999980313000106000016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н, код отримувача 21081100, МФО 899998, з конфіскацією знаряддя лову - ліскової сітки довжиною 10 м, шириною 1 м, діаметр вічка 30х30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна