Постановление суда № 89547097, 25.05.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1552/19

Провадження № 1-кп/163/14/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Романюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

захисника Мартіросяна А.Г.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника Чорнія І.А. в режимі відеоконференції,

розглядаючи під час підготовчого засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42016031110000015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Чорній І.А. заявив клопотання про закриття щодо свого підзахисного з тих підстав, що таке закриття відбулось відповідно до постанови прокурора від 29.12.2018 року.

Інші обвинувачені та захисник Мартіросян А.Г . щодо вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання заперечив з тих підстав, що названа захисником Чорнієм І.А. постанова скасована.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Згідно із постановою прокурора відділу прокуратури Рівненської області від 29.12.2018 року кримінальне провадження № 42016031110000015 в частині повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою Генерального прокурора від 02.07.2019 року ця постанова прокурора прокуратури Рівненської області скасована.

Згідно з п.п.1-3 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.6 ст.36 КПК України Генеральний прокурор … при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, вивчені матеріали свідчать, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні направив обвинувальний акт, в тому числі, щодо ОСОБА_4 , до суду і такі дії прокурора повністю відповідають положенням ч.2 ст.283 КПК України.

Тим самим встановлено, що клопотання захисника не відповідає фактичним обставинам, не ґрунтується на законі і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Чорнія І.А. про закриття кримінального провадження № 42016031110000015 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:45 годині 28.05.2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій