№ 89545846, 01.06.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/504/20

Номер провадження: 3/156/244/20

Рядок статзвіту 302

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада – інспектор прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків», -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

З наданих матеріалів слідує, що на території Поромівської ОТГ Іваничівського району Волинської області о 13 год. 30 хв. 22 травня 2020 року ОСОБА_1 під час несення служби, в умовах особливого періоду, порушив Наказ начальника Львівського прикордонного загону від 14.08.2019 року № 700 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону», а саме: при собі мав особистий засіб мобільного зв`язку, портативний WIFI-роутер та зовнішній акумулятор до мобільного телефону, що не належить ДПС України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в даній заяві вину свою визнає повністю, просить накласти стягнення у виді адмінарешту з утриманням на гауптвахті.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169320 від 23.05.2020 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України. Санкцією ст. 172-18 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб. При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 172-18 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту з утриманням на гаупвахті ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров