Постановление суда № 89542416, 01.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 580/1728/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. розглянуто у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/1728/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси 18028, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00203826)

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43141471)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнято ухвалу.

18.05.2020 ПП «Азот», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2020 №0000415012 про застосування до приватного акціонерного товариства «Азот» штрафу у сумі 718 216,34 грн;

- судові витрати стягнути з Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 16.06.2020.

29.05.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - Панковської Е.П. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 236, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Панковської Е.П. щодо проведення підготовчого судового засідання 16.06.2020 у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі № 580/1728/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Азот» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що відбудеться 16.06.2020 об 11 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Представнику відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби прибути до Господарського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбудеться 16.06.2020 об 11 год 00 хв., у приміщенні вказаного суду за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова