Постановление суда № 89542225, 01.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2020 року справа № 580/922/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сачинської В.С.,

представника відповідача - Литвиненко І.М. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Дніпро-Інжиніринг» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Дніпро-Інжиніринг» (вул. О.Дашкевича, 4, м. Черкаси, 18002, далі - позивач) з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.02.2020 №4;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.03.2020 №1/219.

Підготовче судове засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 12 год. 20 хв. 01 червня 2020 року.

На адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/109/20 за позовом приватного підприємства "Дніпро-Інжиніринг" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича, головного спеціаліста відділу контролю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Волкової Наталії Адамівни, про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи №580/922/20 є визнання протиправними та скасування припису від 26.02.2020 №4 і постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.03.2020 №1/219.

Однак, судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/109/20 за позовом приватного підприємства "Дніпро-Інжиніринг" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича, головного спеціаліста відділу контролю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Волкової Наталії Адамівни, про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу. Припис у справі №580/922/20 від 26.02.2020 №4 є похідним та наслідком позапланової перевірки, результати якої є предметом розгляду іншої адміністративної справи №580/109/20, а постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.03.2020 №1/219 є наслідком невиконання позивачем припису, який є предметом розгляду іншої адміністративної справи №580/109/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/922/20 за позовом приватного підприємства «Дніпро-Інжиніринг» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/109/20 за позовом приватного підприємства "Дніпро-Інжиніринг" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича, головного спеціаліста відділу контролю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Волкової Наталії Адамівни, про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш