Постановление суда № 89539766, 24.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2020 року Справа № 160/3500/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати дії Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни по проведенню оцінки майна - земельної ділянки, кадастровий номер 1221486200-01-137-0109, загальною площею 0,060 гектарів, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, «Сварщик» садове товариство, земельна ділянка 17 протиправними; визнати протиправною та скасувати оцінку майна згідно Висновку до звіту про оцінку земельної ділянки від 26 лютого 2020 року, який зроблений згідно із Постановою ВП №59669531 від 10.02.2020 року про залучення СОД для участі у виконавчому провадженні Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, «Суб`єктом оціночної діяльності» - ФОП ОСОБА_2.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху до 15.04.2020 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів на право підписання представником позивача - Пашіною А.В., поданої позовної заяви до суду, копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, а саме: для відповідача та третьої особи; письмових пояснень щодо відповідності заявлених позовних вимог, з викладенням позовних вимог відповідно до змісту наведеної норм ст. 245 КАС України; документа про сплату судового збору у розмірі 840,00 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 01.04.2020 р. було вручено позивачу - ОСОБА_1 16.04.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням з відомостями про вручення, який міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 24.04.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Позивачем не було здійснено жодних активних дій, засобами поштового, електронного або телефонного зв`язку, щодо усунення недоліків або продовження строку на усунення недоліків.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова