Постановление суда № 8953899, 13.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.04.10 р.                     Справа № 23/297пд           

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Слєпов Д.Ю. – довіреність від 08.02.2010р.,

від відповідача – Кожарін В.Н.

за позовом - Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача - Приватного підприємства “Агентство “Нова” м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафу, зобов’язання повернути майно

в с т а н о в и в :

23.12.2009р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд про:

- розірвання договору купівлі-продажу №967 від 20.11.2006р. у зв’язку з невикористанням відповідачем приміщення за цільовим призначенням і невиконання ним зобов’язань по встановленню світло реклами;

- стягнення штрафу за невиконання зобов’язань;

- зобов’язати відповідача повернути до комунальної власності приміщення, одержане за договором.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу нежитлового приміщення для офісу, але відповідач використовує приміщення під магазин.

13.04.2010р. сторонами по справі суду для затвердження надана мирова угода від 09.03.2010р. наступного змісту:

1. Договір №967 від 20.11.2006р. (далі – договір) вбудованого нежитлового приміщення (літ. А-5) прим. 87 а кімната 1, 3, 6, розташованого за адресою: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 5, загальною площею 74,8 кв. м., укладений між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (продавець) та ПП “Агентство “Нова” (покупець) вважати діючим без змін.

2. Позивач відмовляється від вимог про розірвання договору №967 купівлі-продажу від 20.11.2006р. (далі – договір) вбудованого нежитлового приміщення (літ. А-5) прим. 87 а кімната 1, 3, 6, розташованого за адресою: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 5, загальною площею 74,8 кв. м., укладеного між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (продавець) та ПП “Агентство “Нова” (покупець).

3. Відповідач зобов’язується:

- використовувати приміщення виключно за цільовим призначенням, вказаним в розділі 5 договору - під офіс;

- надати протягом місяця з дня затвердження мирової угоди до управління міського майна Маріупольської міської ради докази встановлення світло реклами;

- надати протягом місяця з дня затвердження мирової угоди докази сплати штрафу – 105 від вартості приватизованого приміщення, а саме 3026,40грн.;

- сплатити судові витрати.

4. Управління міського майна Маріупольської міської ради бере на себе зобов’язання щодо контролю за додержанням в подальшому умов договору купівлі-продажу.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє заяву про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь-87500, пр. Металургів, 25, ЗКПО 23599040 та Приватним підприємством “Агентство “Нова” м. Маріуполь-87517, пр. Рахімова, 98-24 (інша адреса: 87510, м. Маріуполь, вул. Кринична, 11), ЄДРПОУ 30922920 наступного змісту:

1. Договір №967 від 20.11.2006р. (далі – договір) вбудованого нежитлового приміщення (літ. А-5) прим. 87 а кімната 1, 3, 6, розташованого за адресою: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 5, загальною площею 74,8 кв. м., укладений між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (продавець) та ПП “Агентство “Нова” (покупець) вважати діючим без змін.

2. Позивач відмовляється від вимог про розірвання договору №967 купівлі-продажу від 20.11.2006р. (далі – договір) вбудованого нежитлового приміщення (літ. А-5) прим. 87 а кімната 1, 3, 6, розташованого за адресою: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 5, загальною площею 74,8 кв. м., укладеного між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (продавець) та ПП “Агентство “Нова” (покупець).

3. Відповідач зобов’язується:

- використовувати приміщення виключно за цільовим призначенням, вказаним в розділі 5 договору - під офіс;

- надати протягом місяця з дня затвердження мирової угоди до управління міського майна Маріупольської міської ради докази встановлення світло реклами;

- надати протягом місяця з дня затвердження мирової угоди докази сплати штрафу – 105 від вартості приватизованого приміщення, а саме 3026,40грн.;

- сплатити судові витрати.

4. Управління міського майна Маріупольської міської ради бере на себе зобов’язання щодо контролю за додержанням в подальшому умов договору купівлі-продажу.

Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду вступає в законну дію з дати її винесення.

Суддя                               

.