Постановление суда № 89537728, 28.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/353/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промградстрой", м. Дніпро

про визнання договору підряду від 12.09.2018 № 18/2018-9 недійсним

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Мицул М.С., довіреність № 7 від 08.01.2020, адвокат;

від відповідача: Харламов Д.В., ордер ДП 224/033 від 29.01.2020, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір підряду від 12.09.2018 № 18/2018-9, укладений між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промградстрой" (підрядник).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з боку позивача оспорюваний правочин підписано не уповноваженою на такі дії особою.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.02.2020.

24.02.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він зазначив про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. Стверджує, що спірний договір підписано з боку позивача повноважною особою, а даний позов є спробою позивача уникнути виконання своїх зобов`язань за договором з оплати виконаних відповідачем робіт. Просив у задоволені позовних вимог відмовити.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 17.03.2020.

04.03.2020 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій він зазначив, що заступник генерального директора Сак В.В. не мав достатніх прав і повноважень на укладання спірного договору з боку позивача, а Ягольник О.А. мав утриматися від підписання спірного договору як керівник ТОВ "Промградстрой" та посадова особа і представник ПрАТ "НПО Дніпропрес".

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.04.2020.

24.03.2020 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.03.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на невизначений термін.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання у справі призначене на 28.05.2020.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.06.2020 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь