Решение № 895356, 26.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07 Справа № 14/416

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Углеинвест сервис»", м. Стаханов

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ

про стягнення 91829 грн. 73 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Безрук О.О., дов. № 1 від 21.06.07

від відповідача –Данілкіна С.В., дов. № 01/4-10-47 від 24.01.06

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 88884 грн. 37 коп., за поставку товару на підставі договору № 3/06-43СП від 03.06.04, інфляційних нарахувань 1688 грн. 88 коп., 3% річних 1272 грн. 80 коп..

Заявою від 26.07.07 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань до 1688 грн. 80 коп., 3% річних до 1256 грн. 56 коп. Дана заява приймається судом, тому розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 88884 грн. 37 коп. боргу, інфляційних нарахувань 1688 грн. 80 коп., 3% річних 1256 грн. 56 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі 03.06.2004року укладено Договір № 3/06-43 СП "На купівлю-продаж продукції" зі строком дії до 31.12.2004р. На підставі Додаткової угоди від 27.12.2004р. до Договору №3/06-43 СП, строк дії останнього був продовжений Сторонами до 31.12.2005р..та Додатковою угодою № 2 від 26.12.2005р. до Договору №3/06-43 СП, строк дії останнього був продовжений Сторонами до 31.12.2006р

Відповідно до узгоджених Сторонами умов Договору № 3/06-43 СП ДП „Перво-майськвугілля" (покупець) та ТОВ «Углеинвест сервис»(продавець) дійшли згоди щодо умов продажу, приймання, передачі, оплати продукції асортимент, кількість, якість та ціна якої установлювалася у специфікаціях.

Позивач прийняв на себе господарське зобов'язання господарське з передачі у власність Покупцю продукції, а Відповідач прийняв на себе господарське зобов'язання господарське з здійснювати її оплату в 10-ти денній строк з дати отримання продукції.

Виконуючи умови Договору № 3/06-43 СП Позивач здійснив передачу продукції на загальну суму 190 034,37 грн., а Відповідач її прийняв, що засвідчено Видатковими накладними № РН-0000021 від 22.06.2004р. на суму 30 684 грн., № РН-0000069 від 13.12.2005р. на суму 32 500 грн., № РН-0000071 від 22.12.2005р. на суму 40 050 грн., № РН-0000002 від 30.01.2006р. на суму 86 800,37 грн.

Відповідач, здійснив часткову не своєчасну оплату прийнятої продукції в сумі 101 150.0 грн.: 05.12.05г. на суму –31100 грн., 04.01.2006р. на суму - 60 050 грн.. 16.06.2006р. на суму 10000 грн.. та порушуючи прийняті зобов'язання не здійснив своєчасну в повному обсязі оплату переданої продукції.

ДП „Первомайськвугілля" має заборгованість перед Позивачем за Договором № 3/06-43 СП в сумі - 88 884,37 грн., яка відображена Сторонами у акті звірення та визнана відповідачем.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 88884 грн. 37 коп. боргу, інфляційних нарахувань 1688 грн. 80 коп., 3% річних 1256 грн. 56 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов догово ру та на підставі ст.525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.

Відповідач не оплатив отриманий товар у встановлений строк, тому позовна вимога про стягнення боргу 88884 грн. 37 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

За період прострочення оплати з 01.01.07 до 21.06.07 3% річних склали 1256 грн. 56 коп., інфляційні нарахування з січня по травень 2007 року включно склали 1688 грн. 80 коп.

Тому позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18 «А», ідентифікаційний код 32320594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Углеинвест сервис»", м. Стаханов, вул.Одеська, 11, ідентифікаційний код 32632542 заборгованість у сумі 88884 грн. 37 коп. боргу, інфляційні нарахування 1688 грн. 80 коп., 3% річних 1256 грн. 56 коп., витрати на сплачене держмито 918 грн. 30 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 26.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 30.07.07.

Суддя Є.А.Лісовицький