№ 89530183, 22.05.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1983/20

Провадження № 3/723/2544/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.05.2020 року о 18-20 год. в м.Сторожинець, по вул. Амурській, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 та його захисник Фестей А.В. до суду не з`явилися, з невідомих суду причин.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №71 від 04.05.2020 р., виданого Сторожинецькою ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини правопорушення, викладені в протоколі, підтверджуються також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, відповідно до якого ОСОБА_2 був зупинений поліцейськими під час керування автомобілем за порушення правил дорожнього руху. В ході спілкування поліцейський повідомив, що вбачає у водія ознаки алкогольного сп`яніння і йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», згода водія на це не була однозначною. Водій був доставлений до закладу охорони здоров`я, де лікар провів огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, результат якого був позитивний з показником 2.50%. Відеозаписом зафіксовано також, що ОСОБА_2 підписав складений щодо нього протокол.

Суд вважає недоцільним здійснювати виклик свідків, зазначених в протоколі, для з`ясування обставин правопорушення, так як ОСОБА_2 куерував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який встановлений за результатами медичного огляду, проведення якого не потребує присутності свідків. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягується до відповідальності, що підтверджується відеозаписом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: