Постановление суда № 89529966, 29.05.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2000/19

2/707/112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні

відповідача прокурора Кожушко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – прокуратура Черкаської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення розміру моральної шкоди, отриманої ОСОБА_1 за час кримінального переслідування, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям і триманням під вартою та іншими процесуальними діями, що обмежують права громадян для ОСОБА_1 травмуючою?

- яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 ?

- чи нанесені ОСОБА_1 у зв`язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) з психологічної точки зору, якщо так, то який розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психологічної експертизи представник позивача просить доручити судовому експерту психологу ОСОБА_3 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова 2 м. Кропивницький 25031).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що для встановлення розміру моральної шкоди не потрібні спеціальні звання, тому просив відмовити у клопотанні.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про розмір заподіяної моральної шкоди необхідні спеціальні знання з психології.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для виконання експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту психологу ОСОБА_3 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова 2 м. Кропивницький 25031).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям і триманням під вартою та іншими процесуальними діями, що обмежують права громадян для ОСОБА_1 травмуючою?

- яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 ?

- чи нанесені ОСОБА_1 у зв`язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) з психологічної точки зору, якщо так, то який розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суддя: В. В. Морозов