№ 895261, 06.08.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2007

Справа №2-11/9473-2007А

За позовом – Сакської об’єднаної державної податкової інспекції, (96500, м.Саки, вул..Курортна, 57)

До відповідача – Дочірнього підприємства «Управління механізації шляхового будівництва» №8 ВАТ «Південшляхбуд», (95034, м.Сімферополь, вул..Внешня, б.22)

Про стягнення 18 889,10 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі П.С.Круцюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Корницька В.М., дов. у справі

Від відповідача – Совгир С.П., директор

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 18889, 10 грн.

Відповідач в своєму відзиві згоден з позовними вимогами у повному обсязі.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Дочірне підприємство «Управління механізації шляхового будівництва» №8 ВАТ «Південшляхбуд», (95034, м.Сімферополь, вул..Внешня, б.22), (ОКПО 03450554) зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сакської міської ради АРК 04.07.1998 р. та поставлений на облік у Сакської ОДПІ.

16.02.2006 р. Сакської ОДПІ була проведена перевірка своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по податку на землю Дочірнім підприємством «Управління механізації шляхового будівництва» №8 ВАТ «Південшляхбуд», (95034, м.Сімферополь, вул..Внешня, б.22), про що складений відповідний акт перевірки №173/1503 від 16.02.2006 р.

Перевіркою встановлено порушення вимог п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, ст..17 Закону України «Про плату за землю», а саме : відповідач несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на землю за 2001 р.

На підставі вказаного акту перевірки Сакської ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002721503/0 від 07.03.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 13 179,77 грн. Крім того, за відповідачем числіться пеня у сумі 5709,33 грн.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Таким чином за відповідачем зі станом на 03.07.2007 р. утворилася заборгованість по сплаті штрафних санкцій по податку на землю та пені у загальній сумі 18 889,10 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт №173/1503 від 16.02.2006 р.; податкове повідомлення –рішення №0002721503/0 від 07.03.2006 р., перша та друга податкови вимоги, відповідно №1/26 від 11.10.2001 р., №2/177 від 05.12.2001 р.), (а.с.10-12, 16,17).

На адресу відповідача направлено податкове повідомлення-рішення №0002721503/0 від 07.03.2006 р., яке відповідачем не отримано. Через неможливість вручення, на підставі акту від 27.03.2006 р. розміщено на дошку оголошень.

Згідно п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» день розміщення податкової вимоги на дошці оголошень вважається днем його вручення платникові податків. При таких обставинах податкова вимога вважається узгодженою.

Також на адресу відповідача направлена перша податкова вимога №1/26 від 11.10.2001 р., №2/177 від 05.12.2001 р., які ним отримани згідно відміток на поштових повідомленнях (а.с.16,17).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Вказане рішення та вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 18 889,10 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

В своєму відзиві відповідач згоден із позовом у повному обсязі (а.с.26).

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 71, 160-163 Кодекса адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Управління механізації шляхового будівництва» №8 ВАТ «Південшляхбуд», (95034, м.Сімферополь, вул..Внешня, б.22), (ОКПО 03450554) на користь державного бюджету України, (р/р 33215811700021 УДК в АРК, МФО 824026, код платежу 13050100, ОКПО 34415656) заборгованість у сумі 18 889,10 грн.

Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.