Постановление суда № 89525836, 29.05.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/642/20

Провадження № 4-с/323/5/20

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника стягувача - адвоката Гардера О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа – стягувач Кредитна спілка «Актив»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо невиконання дій зі зняття арешту з нерухомого майна, що виник на підставі обтяження № 11085858.

До початку розгляду скарги по суті від стягувача КС «Актив» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи № 323/2209/19, що знаходиться в архіві Оріхівського районного суду Запорізької області. Клопотання обґрунтовується тим, що, за ствердженням стягувача, у цій справі була розглянута скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця з приводу того ж предмету та з тих же підстав, а ухвалою суду від 21.01.2020 року у задоволенні тієї скарги було відмовлено.

В судове засідання 29.05.2020 року скаржник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дубков А.В., не з`явились. Від адвоката Дубкова А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги через зайнятість в іншій справі.

Від Оріхівського РВ ДВС ПСМУ Міністерства юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги через запроваджений в Україні карантин.

Представник стягувача, адвокат Гардер О.Г., в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити, посилаючись на те, що відсутність інших учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вирішуючи по суті подане стягувачем клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане стягувачем одночасно з поданням відзиву на скаргу, тобто своєчасно.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як випливає із змісту відзиву стягувача та державного виконавця на скаргу, у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області дійсно перебувала справа № 323/2209/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання дій зі зняття арешту з нерухомого майна, що виник на підставі обтяження № 11085858, яка розглянута ухвалою від 21.01.2020 року.

Відтак, суд погоджується з тим, що в матеріалах згаданої справи можуть бути докази, які мають значення для розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої у березні 2020 року.

Суд також виходить з того, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки це не порушує їх процесуальних прав та сприяє більш швидкому розгляду скарги по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача задовольнити.

Витребувати з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали справи № 323/2209/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 27.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв